香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
| 13th Jan 2008, 19:32 PM | 左翼理論文庫 | (568 Reads)

實踐是檢驗真理的唯一標准
《光明日報》特約評論員  胡福明
一九七八年五月十一日
Picture 

檢驗真理的標准是什麼?這是早被無產階級的革命導師解決了的問題。但是這些年來,由于“四人幫”的破壞,特別是他們控制下的輿論工具進行了大量的歪曲宣傳,把這個問題又搞得混亂不堪。為了深入批判“四人幫”,肅清其流毒和影響,在這個問題上撥亂反正,十分必要。
 

檢驗真理的標准只能是社會實踐
    
怎樣區別真理與謬誤呢?一八四五年,馬克思在創立新世界觀時,就提出了檢驗真理的標准問題:“人的思維是否具有客觀的真理性,這并不是一個理論的問題,而是一個實踐的問題。人應該在實踐中証明自己思維的真理性,即自己思維的現實性和力量,亦即自己思維的此岸性,關于離開實踐的思維是否具有現實性的爭論,是一個純粹經院哲學的問題。”(《馬克思恩格斯選集》第1卷16頁)這就非常清楚地告訴我們,一個理論,是否正確反映了客觀實際,是不是真理,只能靠社會實踐的檢驗來解決。實踐標准是馬克思主義認識論的一個基本原則,也是它的一個根本特征。

實踐不僅是檢驗真理的標准,而且是唯一標准。毛主席說:“真理只有一個,而究竟誰發現了真理,不依靠主觀的夸張,而依靠客觀的實踐,只有千百萬革命人民的革命實踐,才是檢驗真理的尺度”。(《新民主主義論》)“真理的標准只能是社會實踐”。(《實踐論》)這里所說的是:“只能”、“才是”,就是說,標准只有一個,沒有第二個。這是因為辯証唯物主義所說的真理是客觀真理,是人的思想對于客觀世界及其規律的正確反映。因此,作為檢驗真理的標准,就不能到主觀領域內去尋找,也不能到理論領域內去尋找,思想、理論自身不能成為檢驗自身是否符合客觀實際的標准,正如在法律原告是否屬實,不能依靠他自己的起訴為標准一樣。作為檢驗真理的標准,必須具有把人的思想和客觀世界聯系起來的特性,否則就無法檢驗。人的社會實踐是改造客觀世界的活動,是主觀見之于客觀的東西。實踐具有把思想和客觀世界聯系起來的特性。因此,正是它,也只有它才能夠完成檢驗真理的任務:科學史上的無數事實,充分地說明了這個問題:

門德列捷夫根據原子量的變化,制定了元素周期表,有人贊同,有人懷疑,爭論不休。爾后,根據元素周期表發現了幾種新元素,它們的化學特性剛好符合元素周期表的預測。這樣元素周期表就被証實了是真理。哥白尼的太陽系學說在三百年里一直是一種假說,而當勒維烈從這個太陽系學說所提供的數據,不僅推算出一定還存在一個尚未知道的行星,而且還推算出這個行星在太空中的位置的時候,當加勒于一八四六年確實發現了海王星這顆行星的時候,哥白尼的太陽系學說才被証實了,成了真理。

馬克思主義之所以成為真理,正是千百萬群眾長期實踐証實的結果。毛主席說:“馬克思列寧主義之所以被稱為真理,也不但在于馬克思、恩格斯、列寧、斯大林等人科學地構成這些學說的時候,而且在于為爾后革命的階級斗爭和民族斗爭的實踐所証實的時候。”(《實踐論》)馬克思主義原是工人運動中的一個派別,開始并不出名,反動派圍攻它,資產階級學者反對它,其他的社會主義流派攻擊它,但是,長期的革命實踐証明了馬克思主義是真理,終于成為國際共產主義運動的指導思想。

檢驗路線之正確與否,情形也是這樣:國際共產主義運動和各國革命的路線是否正確,同樣必須由社會實踐來檢驗。二十世紀初,國際共產主義運動和俄國工人運動中,都發生列寧的馬克思主義路線與第二國際修正主義路線的激烈斗爭,那時第二國際的頭面人物是考茨基,列寧主義者是少數,斗爭持續了很長一個時間,俄國十月革命和各國無產階級革命的實踐証明列寧主義是真理,宣告了第二國際修正主義路線的破產。毛澤東思想是馬克思列寧主義普遍真理與中國革命具體實踐相結合的產物。毛主席的革命路線與“左”、右傾機會主義路線進行長期的斗爭。在一個時期內,毛主席的革命路線沒有占主導地位。長期的革命斗爭,成功的經驗和失敗的教訓,從正反二個方面証明毛主席的革命路線是正確的﹔而“左”、右傾機會主義路線都是錯誤的。標准是什么呢?只有一個﹔就是千百萬人民的社會實踐。

理論和實踐的統一,是馬克思主義的一個最基本的原則
  
有的同志擔心,堅持實踐是檢驗真理的唯一標准,會削弱理論的意義。這種擔心是多余的。凡是科學的理論,都不會害怕實踐的檢驗。相反只有堅持實踐是檢驗真理的唯一標准,才能夠使偽科學、偽理論現出原形,從而捍衛真正的科學與理論。這一點,在“四人幫”曾經篡奪一個時期的宣傳大權、把理論問題搞得非常混亂的情況下,具有特別重要的意義。

“四人幫”出于篡黨奪權的反革命需要,大肆鼓吹種種唯心論的先驗論,瘋狂反對實踐是檢驗真理的標准。例如,他們炮制“天才論”,捏造文藝、教育等各條戰線的“黑線專政”論,偽造老干部是民主派、民主派必然變成走資派的“規律”,胡縐社會主義生產關系“是產生新的資產階級分子的經濟基礎”的謬論,虛構儒法斗爭繼續到現在的無稽之談,等等,所有這些,都曾經被奉為神聖不可侵犯的所謂“理論”,誰反對它,就是反對馬列主義,反對毛澤東思想。但是,這些五花八門的謬論,根本經不起革命實踐的檢驗,它們連同“四人幫”另立的“真理標准”一個個都象肥皂泡那樣很快破滅了。這個事實雄辯地說明了,他們自吹自擂証明不了真理。大規模的宣傳証明不了真理,強大的權力証明不了真理。他們以馬列主義、毛澤東思想的“權威”自居,實踐証明他們是反馬克思主義,反毛澤東思想的政治騙子。

馬列主義、毛澤東思想是經過實踐檢驗了的客觀真理,它之所以有力量,正是由于它們高度概括了實踐經驗,使之上升為理論,并用來指導實踐。正因為這樣,我們要非常重視革命理論,列寧指出:“沒有革命的理論,就不會有革命的運動”(《列寧選集》第1卷328頁)。理論所以重要,就在于它來源于實踐,又能正確指導實踐,而理論到底是不是正確地指導了實踐以及怎樣才能指導實踐,一點也離不開實踐的檢驗。不掌握這個精神實質,那是不可能真正發揮理論的作用的。

有的同志說:我們批判修正主義,難道不是用馬列主義、毛澤東思想去衡量,從而証明修正主義是錯誤的嗎?我們說:是的,馬列主義、毛澤東思想是我們批判修正主義的銳利武器。我們用馬列主義、毛澤東思想的基本原理去批判修正主義,這些基本原理是馬、恩、列、斯和毛主席從革命斗爭的實踐經驗中概括起來的,它們是被長期實踐証明為不易之真理,同時我們用這些原理去批判修正主義,仍然一點也離不開當前的(和過去的)實踐,只有從實踐經驗出發,才能使這些原理顯示出強大的生命力,我們的批判只有結合大量的事實分析,才有說服力。不研究實踐經驗,不從實踐經驗出發,是不能最終駁倒修正主義的。

馬列主義、毛澤東思想是我們研究一切問題的指導思想,但不是檢驗真理的標准。而且客觀世界是不斷發展的,實踐是不斷發展的。新事物新問題層出不窮,這就需要在馬克思主義指導下研究新事物、新問題,不斷提出新的觀點和理論。這些新的觀點和理論由什么來檢驗呢?只能用實踐來檢驗。例如,列寧關于帝國主義的學說,是有個新的結論,不能用馬克思主義關于資本主義的一般理論去檢驗,只有第一次世界大戰和十月革命的實踐才能証明列寧關于帝國主義學說是真理。

毛主席說:“理論與實踐的統一,是馬克思主義的一個最基本的原則。”(《毛澤東選集》第5卷291頁)堅持實踐是檢驗真理的唯一標准,就是堅持馬克思主義,堅持辨証唯物主義。

革命導師是堅持實踐檢驗真理的榜樣
    
馬克思主義導師們不僅提出了實踐是檢驗真理的唯一標准,而且親自作出了用實踐去檢驗一切理論包括自己所提出的理論的光輝榜樣。馬克思和恩格斯對待他們所共同創造的著名的馬克思主義科學文獻《共產黨宣言》的態度,就是許多事例當中的一個生動的例子。一八四八年《宣言》發表后,在四十五年中馬克思和恩格斯一直在用實踐來檢驗它。《宣言》的七篇序言,詳細地記載了這個事實。首先,馬克思恩格斯指出:“不管最近二十五年來的情況發生了多大的變化,這個《宣言》中所發揮的一般基本原理整個說來直到現在還是完全正確的。”同時,他們又指出:“這些基本原則的實際運用,隨時隨地都要以當時的歷史條件為轉移”(《馬克思恩格斯選集》第1卷228頁)。馬克思和恩格斯根據新實踐的不斷檢驗,包括新的歷史事實的發現,曾對《宣言》個別論點作了修改。例如,《宣言》第一章的第一句是:“到目前為止的一切社會的歷史都是階級斗爭的歷史。”恩格斯在一八八八年的《宣言》英文版上加了一條注釋:“確切地說,這是指有文字記載的歷史。”(《馬克思恩格斯選集》第1卷251頁)《宣言》發表以后人們對于社會的史前有了進一步的認識,特別是摩爾根的調查研究証明:在階級社會以前,有一個很長的無階級社會﹔階級是社會發展到一定歷史階段的產物,并非從來就有的。可見,說“一切社會的歷史都是階級斗爭的歷史 ”,并不確切,恩格斯根據這種新實踐得出的新結論,作了這個說明,修改了《宣言》的舊提法。《宣言》還有一個說法,談到無產階級要用暴力革命奪取政權,以推翻資產階級。一八七二年,兩位革命導師在他們共同簽名的最后一篇序言中,明確指出:“由于最近二十五年來大工業已有很大發展而工人階級政黨組織也隨著發展起來,由于首先有了二月革命的實際經驗而后來尤其有了無產階級第一次掌握政權達兩個月之久的巴黎公社實際經驗。所以這個綱領現在有些地方已經過時了,特別是公社已經証明:‘工人階級不能簡單地掌握現成的國家機器,并運用它來達到自己的目的’”(《馬克思恩格斯選集》第1卷229頁)列寧對馬克思和恩格斯的這個說明十分重視,他認為這是對《共產黨宣言》的一個“ 重要的修改”。(《列寧選集》第3卷208頁)

毛主席一貫嚴格要求不斷用革命實踐來檢驗自己提出的理論和路線。一九五五年毛主席在編輯《中國農村的社會主義高潮》一書的時候,寫了一百零四篇按語。當時沒有預料到一九五六年國際國內所發生的階級斗爭的新情況。因此,一九五八年在重印一部分按語的時候,毛主席特別寫了一個說明,指出這些按語其中有一些現在還沒有喪失它們的意義。其中說:“一九五五年是社會主義與資本主義決戰取得基本勝利的一年,這樣說不妥當。應該說:一九五五年是在生產關系的所有制方面取得基本勝利的一年,在生產關系的其他方面以及上層建筑的某些方面即思想戰線方面,則或者還沒有基本勝利,或者還沒有完全勝利,還有待于爾后的努力”。(《毛澤東選集》第5卷225頁)革命導師這種尊重實踐的嚴肅的科學態度,給我們極大的教育。他們并不認為自己提出的理論是已經完成了絕對“頂峰”,可以不受實踐檢驗的,并不認為只要他們作出的一切結論不管實際情況如何都不能改變,更不要說那些只根據個別情況作出的個別論斷了。他們處處時時用實踐來檢驗自己的理論、論斷、指示,堅持真理,修正錯誤,尊重實踐,尊重群眾,毫無偏見。他們從不容許別人把他們的言論當作“聖經”來崇拜。實踐之樹是常青的。正是革命導師的這種堅持實踐是檢驗真理的唯一標准的辨証唯物主義立場,才能保証了馬克思主義的不斷發展,而永葆其青春。

任何理論都要不斷接受實踐的檢驗
    
我們不僅承認實踐是真理的標准,而且要從發展的觀點看待實踐標准。實踐是不斷發展的,因為作為檢驗真理的標准,它具有絕對的意義,又具有相對的意義。就一切思想和理論都必須由實踐來檢驗這一點講,它是絕對的、無條件的﹔就實踐在它發展的一定階段上都有其局限性,不能無條件地証實或完全駁倒一切思想和理論這一點來講,它又是相對的、有條件的。但是,今天的實踐迴答不了的,以后的實踐終究會迴答它,就這點來講,它又是絕對的。所以列寧說:“當然,在這里不要忘記:實踐標准實質上決不能完全地証實或駁倒人類的任何表象,這個標准也是這樣的‘不確定’,以便不至于使他人的知識變成‘絕對’,同時它又是這樣的確定,以便同唯心主義和不可知論的一切變種進行無情的斗爭” 。(《列寧選集》第2卷142頁)

辨証唯物主義認識論關于實踐標准的絕對性和相對性辨証統一的觀點,就是任何思想,任何理論必須無例外地、永遠地、不斷地接受實踐的檢驗的觀點,也就是真理發展的觀點。任何思想、理論,即使是已經在一定的實踐階段上証明為真理,在其發展過程中仍然要接受新的實踐的考驗。毛主席指出:“人類認識的歷史告訴我們,許多理論的真理性是不完全的,經過實踐的檢驗而糾正了它們的不完全性。許多理論是錯誤的,經過實踐的檢驗而糾正其錯誤。”又指出:“客觀現實世界的變化運動永遠沒有完結,人們在實踐中對于真理的認識也就永遠沒有完結。馬克思列寧主義并沒有結束真理,而是在實踐中不斷地開辟認識真理的道路。”(《實踐論》)馬克思主義強調實踐是檢驗真理的標准,強調在實踐中對于真理的認識永遠沒有完結,就是承認我們的認識不可能一次完成或最終完成。就是承認由于歷史的、認識的和階級的局限性,我們的認識可能犯錯誤,需要由實踐來檢驗。凡是實踐証明是錯誤的或者不合實際的東西,就應當改變,不應再堅持,這樣的事是常有的。毛主席說:“真正的革命的指導者,不但在于當自己的思想、理論、計划、方案有錯誤時須得善于改正”,“而且在于當某一客觀過程已經從某一發展階段向另一發展階段推移轉變的時候,須得善于使自己和參加革命的一切人員在主觀認識上也跟著推移轉變,即是要使新的革命任務和新的工作方案的提出,適合于新的情況的變化”(《實踐論》)。林彪和“四人幫” 為了篡黨奪權,胡縐什么“一句等于一萬句”、“句句是真理”。實踐証明他們所說的絕不是毛澤東思想的真理,而是他們冒充毛澤東思想的謬論。

現在,“四人幫”及其資產階級幫派體系已被摧毀,但是,“四人幫”加在人們身上的精神枷鎖,還遠沒有完全粉碎,毛主席在第二次國內革命時期,曾經批評過的“聖經上載了的才是對的”這種傾向依然存在。至今,無論在理論上或實際工作中,都還存在著亟待沖破的“四人幫”設置的一些“禁區”。科學無禁區。凡是有“禁區”的地方,就沒有科學,,就沒有實踐標准,就沒有馬列主義、毛澤東思想,只有蒙昧主義。

黨的十一大和五屆人大,確定了全黨和國人民在社會主義革命和社會主義建設的發展時期的總任務,社會主義對于我們來說,有許多方面還是必然王國。我們要完成這個偉大的任務。面臨著許多新的問題,須要我們去認識、去研究。躺在馬列主義毛澤東思想的現成條文上,甚至拿現成的公式去限制、宰割、裁剪無限豐富、飛速發展的革命實踐,這種態度是錯誤的,我們要有共產黨人的責任心和膽略,勇于研究生動的實際生活、研究現實的確切事實,研究新的實踐中提出的新問題。只有這樣才能夠逐步地由必然王國向自由王國前進,順利地進行新的偉大的長征。