香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
| 21st Mar 2007, 17:55 PM | 學術文章 | (286 Reads)

兩套經濟學價值理論比較(下)
CK

Picture 
文章第一部份主要談及資本主義商品經濟中﹐商品在交換過程中出現的交換價值﹐並因為商品的生產目的旨在讓生產者在市場中與消費者進行交換(現代社會則是以金錢作為交換中介媒體而稱為交易)﹐所以商品的交換價值是物品作為商品的唯一屬性。然而﹐馬克思主義與現代主流經濟學者在價值概念上最重大的差異﹐物品本身的價值以及件物品的個人使用價值問題﹐該文則沒有提及。本人旨在探討物品本身的價值問題。

現代主流經濟學相信主觀價值理論﹐認為一件物品的個人使用價值因人而異﹐而個人對一件物品的使用價值沒有客觀的厘定標準﹐只是純粹個人主觀的價值判斷。其實一件物品的價值概念﹐與其說是純粹的經濟科學概念﹐倒不如說是一種經濟哲學概念﹐要了解馬克思主義的價值概念﹐需要以辯証唯物主義去了解。然而﹐當一些人嘗試以辯証唯物主義了解一件物品的價值時﹐卻是習慣嘗試從物品本身去尋找價值﹐繼而嘗試尋找出一種「客觀的」﹑「統一的」價值﹐這種思維模式﹐在中國人民大學出版﹑李德順撰寫的<價值論>中﹐稱作「唯客體主義」﹐書中談到「唯客體主義」的問題﹕

「長期以來﹐我們許多人習慣于把唯物主義當作類似『唯客體主義』的模式來思考問題﹐即把『物質第一性』當作『客體第一性』﹐把意識的根源性﹑規律的決定作用等﹐統統歸結於對象即客體本身﹐而忽視或迴避作為主體的人在其中的地位和作用。這種思維方式不能解釋至今所發現的許多科學事實(如量子的測不准效應﹑互補原則﹑相對性原理等)﹐更不能解釋複雜多變的價值現象。例如﹐這種思維方式不能接受『價值因人(主體)而異』這一事實﹐而總是用客體本身的屬性來一勞永逸解釋價值。而突破『唯客體主義』式思維方式的束縛﹐按照辯証唯物主義和歷史唯物主義的科學精神來研究主客體的關係﹐我們所得到的結論恰恰是否定唯心主義﹑主觀主義﹑多元主義和實用主義的...」

換言之﹐一個人對一件事物的價值判斷﹐主要取決於主體(人)與客體(事物)之間怎樣發生關係而決定﹐而不是由客體(事物)所決定的。例如水的價值﹐它對人類有利還是有害﹐乃是取決人在甚麼情況下接觸水﹐人與水進行怎樣的接觸來決定的。水對人的價值會因為情況不同﹑接觸方法不同而改變﹐當我們使用水的時候﹐水對人的價值就是水的使用價值﹐而每個人對水的使用價值確實有機會存在不同的﹐在某些情況下使用價值又有機會相同或接近一樣﹐這則受到客觀物質環境的局限和變化而影響。因此﹐如果我們從『唯客體主義』的模式來思考物品的價值﹐那就無法解釋﹐亦無法接受『價值因人而異』這一客觀事實﹐而變成著力去尋找一個沒可能出現的物質內在價值。

無可否認﹐主體與客體之間怎樣發生關係﹐是價值的決定因素﹐一些人將此稱為「價值的主觀性」﹐而該書則將此稱為「價值的主體性」﹐主觀性和主體性只差一字﹐卻成為了主觀價值理論和內在價值理論最重大的分歧。由於主觀價值理論認為﹐主體與客體之間怎樣發生關係決定了一個人對一件事物的價值判斷﹐這種價值判斷是主觀的﹐因此忽略了這種主觀價值判斷背後產生的因素。因此﹐在主觀價值理論裡﹐價值的客觀性﹑科學對象性等﹐都成了最大的疑問﹐最後甚至被徹底否定了。相反﹐馬克思辯証唯物主義認為﹐人類的主觀意識是透過感官器官接觸外界客觀事物而得來的﹐意識是對客觀存在近似的、能動的反映;任何意識都是客觀存在的反映,都能從客觀實在找到原形,也即沒有被反映者就沒有反映。雖然意識的形式是主觀,但內容是客觀的的。因此﹐價值作為人類主觀意識的其中一種﹐其決定標準始終還是受到客觀物質環境的局限和變化而影響的。因此﹐雖然價值確實「因人而異」﹐但其差異還是受到客觀物質環境的局限和變化而影響。雖然影響個人價值判斷的環境局限和變化因素多而複雜﹐我們卻不能因此否定價值存在客觀性的標準。正如之前談到水的例子﹐當不同人在同樣或接近的情況下﹐以接近或同樣的方法去使用水﹐水對他們的使用價值便有機會相同或接近一樣。當中兩人對水的使用價值為何一樣﹐就是因為人與水之間所發生的關係(使用方法)﹐以及所處的環境相同或接近而決定。

因此﹐在<價值論>一書中﹐對價值下了這樣的哲學定義和解釋﹕「『價值』這個概念所肯定的內容﹐是指客體的存在﹑作用以及它們的變化對於一定主體需要及其發展的某種適合﹑接近或一致。」

這亦能解釋了「有時候一些人對一樣在市場價值較低的物品﹐價值卻高于另一樣市場價值較高的物品」這個問題﹐例如﹕到底是一塊pizza對一名飢腸轆轆的平頭百姓重要呢,還是一台他不知何物的粒子對撞加速器重要呢?只要明白重要性作為一種價值判斷﹐主要是受到客觀物質環境的局限和變化而影響﹐就能解答這個問題。

一個飢餓的百姓所面對﹐飢餓是他們面對的問題﹐飢餓是身體機能反映出來的﹐是客觀存在的問題﹐因此進食就是他/她的主體需要﹐亦是他/她最急需解決的問題﹔相對於pizza﹐粒子對撞加速器並不能解決他/她最急需解決的問題﹐所以在這一刻pizza在他心目中的價值比粒子對撞加速器更高了。一般人認為這種使用價值是主觀性﹐其實這只是主體性的﹐主體的主觀是受到客觀物質環境的局限和變化而影響﹐主體所作出的價值判斷﹐也是受到客觀物質環境的局限和變化影響以決定。

如果我們將這例子的環境條件改一改﹐對一個飢餓的百姓來說﹐pizza在他心目中的價值比粒子對撞加速器更高的環境條件﹐是他不知粒子對撞加速器為何物﹐或者知道粒子對撞加速器是甚麼﹐不過得到之後根本沒有條件和渠道進行交換(簡單點說﹐即無辦法輕易地賣出去)。如果那名飢餓的百姓掌握著市場資訊﹐知道粒子對撞加速器的交換渠道﹐並能輕易地成功尋找到買家進行交易﹐那麼粒子對撞加速器在他心目中的價值則比pizza更高。因為他知道掌握著市場資訊﹐又有販賣渠道和方法﹐他就清楚賣了一部粒子對撞加速器所能得到的錢(市價是交換價值的量化單位)﹐不但能用來買食物﹐而且充飢後還有剩餘。

從這例子就已經解釋了﹐使用價值的所謂主觀性﹐其實並不是純粹的唯心主觀﹐其主觀價值判斷是受到客觀物質環境的局限和變化而影響的。個人作為主體﹐經過在社會上的各種實踐和觀察﹐繼而了解客觀物質環境的條件局限和變化﹐這種認知演變成經驗﹐再演變成個人的各種價值觀。期後個人在某些時候的價值判斷出現的主觀性判斷﹐乃是因為過去經驗以及因此而產生的各種價值觀﹐令他/她忽視了客觀物質環境的條件局限和變化的作用﹐或者誤認為某些原有的客觀物質環境局限已經有所改變﹐又或者是了解客觀物質環境的條件局限和變化時﹐接受了錯誤訊息...所以有時候個人的價值判斷才會與物質環境的條件局限和變化出現偏差。
留言(1) | 引用(0) | 話題(哲學)

[1] 偶爾間來到你的blog

偶爾間來到你的blog, 讓我不自覺地愛上了, 可惜就如愛情一樣, 每每都是相逢恨晚!
春藥批發
a片不用錢
搞定女人
15dde294-3e32-4b0a-84ce-e18e6de0b805


[引用] | 作者 催情咖啡 | 26th Jul 2011 00:32 AM | [舉報垃圾留言]