香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
| 30th Jan 2007, 17:46 PM | 學術文章 | (452 Reads)
兩套經濟學價值理論比較(上)
CK
Picture
價值概念﹐是西方主流經濟學者與馬克思主義者一直以來爭論不休的問題。爭議的原因源於大家對價值概念理解的差異﹐因而出現兩套截然不同的價值理論﹐亦由於這兩套價值理論的差異﹐所以西方主流經濟學者無法認同馬克思主義政治經濟學中的勞動價值理論與剩餘價值理論﹐繼而否認剩餘價值剝削的存在。
由於馬克思主義其中最重要的一環﹐就是建基在勞動價值理論與剩餘價值理論的政治經濟學﹐它是以政治經濟學角度解釋馬克思唯物歷史觀中所指出的歷史發展規律﹐以科學方法解釋資本主義社會發展的總過程﹐並解釋了資本主義社會因出現剩餘價值剝削﹐所導致的社會貧富兩極化﹐以及因社會兩極化所衍生出來的階級矛盾﹐最終導致資本主義社會崩盤。因此﹐當西方主流經濟學者因對價值概念不同的理解﹐繼而否定馬克思價值理論﹐以及建基在馬克思價值理論上的勞動價值理論與剩餘價值理論的時候﹐他們也會籍此否定了馬克思的歷史唯物觀﹐乃至否定資本主義社會有可能出現崩盤的危機。

為了更確切了解主流經濟學與馬克思主義出現爭議的原因﹐我們必須先解釋兩者在價值概念上的不同理解。

西方主流經濟學的價值理論﹐一般稱為主觀價值理論(subjective value theory)﹐此理論大約在十九世紀末形成﹐並以此發展出邊際使用價值理論(Marginal Use Value)的概念。主觀價值理論認為﹐物品對於個人的使用價值是因人而異﹐是一種無法進行量化的純粹主觀概念﹐至於個人對一件物品的使用價值成因﹐由於他們認為是一種純粹的主觀概念﹐因此沒有再進行理論探索。他們認為每一個人對一件物品的使用價值是不同的﹐並認為隨著一個人擁有某件物品的數目越多﹐他們便會希望以更少的成本去得到多一件同類物品﹐這就是边际使用价值递减(Diminishing Marginal Use Value, DMUV)。市場內每個人對同一件物品的邊際使用價值的總和﹐就是整個市場對該件物品的需求曲線(Demand Curve)。物品供應者則會根據市場需求進行生產﹐為達至利潤最大化﹐物品供應者將會不斷生產﹐直到滿足整個市場需求﹐即達至供求均衡的狀態。因此﹐西方主流經濟學者認為﹐市場價值就是市場內每個人的邊際使用價值總和的反映﹐市價則是一件物品市場價值的量化單位﹐物品本身的使用價值已透過市場價值反映出來。在這基礎上﹐一件物品的市場價值低﹐就等於這件物品在使用者心目中的使用價值低﹐而該件物品的價格也自然低。換言之﹐西方主流經濟學者否認一件物品本身存在使用價值﹐物品的使用價值由市場來厘定﹐市場價格變成了物品的價值。

至於馬克思政治經濟學的價值理論﹐屬於內在價值理論(inclusive value theory)。此價值理論並非馬克思所獨創﹐經濟學開山祖師阿當‧史密(Adam Smiths)及早期研究勞動價值的大偉‧李嘉圖(David Richado)的經濟學理論﹐均是屬於內在價值理論體系。內在價值理論認為﹐每一件物品本身都有其內在價值﹐不過物品對於個人的使用價值也是因人而異。相比於主觀價值理論不承認物品本身存在價值﹐只有市場內有人認為該物品擁有使用價值﹐物品才有其價值﹐內在價值理論認為﹐儘管個人覺得一件物品沒有使用價值﹐乃至整個市場大部份人認為因該物品沒有使用價值﹐而令該物品沒有了交換價值(即沒有了市場價值)﹐都不能抹殺物品本身所存在的內在價值。

更重要的是﹐由於馬克思政治經濟學理論主要是探討資本主義社會發展的總過程﹐所以他早在<資本論>第一卷第一章便談到商品的價值問題。雖然馬克思與西方主流經濟學建基在兩套截然不同的價值理論﹐然而他們對於資本主義市場的解釋卻是得出接近一樣的結果。馬克思在資本論指出﹐一件物品存在其使用價值﹐而其使用價值要我們使用時才能發揮出來。不過商品之所以是商品﹐在於生產商品的目的旨在市場上進行交換﹐並在供求雙方在交換過程中所厘定的交換價值。交換價值是進行交換時﹐此人根據自己心目中那物品的使用價值﹐而願意付出的交換多少﹔價格﹐則是以貨幣作為商品交換的媒體時﹐以貨幣數量反映出商品交換價值的量化單位。因此﹐商品所存在的交換價值﹐就是商品之所以是商品的唯一屬性。所以馬克思在整部<資本論>中都無意﹐亦無需要研究一件商品的使用價值﹐而是研究商品的交換價值﹐以及勞動力作為商品的交換價值﹐而在此基礎上﹐發展出勞動價值理論﹐並解釋了工人的勞動價值在扣除必要勞動時間而出現剩餘(即剩餘價值﹐Value surplus)﹐其剩餘部份被資本家無償抽走的情況﹐這情況就是剩餘價值剝削(exploitation)。

換言之﹐馬克思勞動價值理論中所探討的勞動價值﹐其實根本不是探討勞動本身的內在價值﹐是指出工資所購買的是勞動力﹐並非勞動本身﹐工資只是資本家以貨幣交換(購買)勞動力的量化單位。此外﹐資本論所談的是商品因勞動而令原材料增添了新的交換價值﹐勞動是商品的增值過程﹐其該增值部份是工人勞動而出現的﹐理應屬於工人。

至於西方主流經濟學者否認剝削存在的成因﹐乃是由於他們認同主觀價值理論﹐所以認為商品的價值是市場所賦予的﹐而市場價值則是由市場供求來厘定﹐因而莫視了商品是原材料加工而成﹐加工是工人將勞動力投入構成勞動﹐商品乃因加工而增值的客觀事實。另外﹐他們亦將工人出賣勞動力與出賣整個勞動成果混淆起來﹐錯誤認為資本家所出的工資已是購買工人勞動的所有﹐因而得出資本家自然擁有工人勞動成果的所有權﹐包括工人勞動出來的商品的所有交換價值。


[1] 再讀十年馬克思主義再談吧

文不對題


[引用] | 作者 冇眼睇 | 6th Feb 2007 11:06 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

怎樣文不對題呢﹖


[引用] | 作者 燎原雜誌編輯部 | 6th Feb 2007 18:21 PM | [舉報垃圾留言]